設(shè)為首頁(yè)
第一幕墻網(wǎng) -> 建筑師看點(diǎn) -> 建筑雜談

設(shè)計(jì)師眼中的“波士頓事件”(一)

2012-04-19 11:57:07 作者: 來源:第一幕墻網(wǎng)收集整理 我要評(píng)論0

第一幕墻網(wǎng) 】  有關(guān)波士頓事件的報(bào)道已經(jīng)沉積,但是自事件折射出的社會(huì)問題并未封存。冰山一角并不是偶然一隅,冰層下的社會(huì)灰色空間更有待人們深思,資本和權(quán)力的挾持和控制會(huì)逐漸吞噬市場(chǎng)潛力,使設(shè)計(jì)走向成熟的道路更艱辛。對(duì)政府內(nèi)和行業(yè)內(nèi)的利益關(guān)系的剝離并非朝夕可以完成,人們需要假以耐心和監(jiān)督,促進(jìn)可能的改變。

  孟巖,深圳都市實(shí)踐設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人之一。

  最近我們?cè)谏钲谕读艘淮螛?biāo),但是甲方(政府)從頭到尾一直只要一個(gè)公司的方案。評(píng)委在記者招待會(huì)上拂袖而去,說這在國(guó)外是不可想象的。這家公司的方案在頭一輪就沒選上,最后進(jìn)入了前三名。在評(píng)審中,評(píng)委對(duì)甲方的意見有適當(dāng)?shù)淖鹬厥呛侠淼,但是這家公司已經(jīng)超越底線。

  這家公司在整個(gè)深圳算很有名,以二流的設(shè)計(jì)能力和超一流的“公關(guān)”能力在設(shè)計(jì)市場(chǎng)“馳騁”,以行業(yè)腐敗引起了政府腐敗,其破壞性是非常大的。一方面,企業(yè)為了上市,各地?fù)岉?xiàng)目,全國(guó)挖人才,壓低設(shè)計(jì)費(fèi)以掠奪、攪亂市場(chǎng),設(shè)計(jì)市場(chǎng)已很惡劣。

  這類企業(yè)一般有兩面性,后臺(tái)如此,前臺(tái)是一個(gè)把自己打造得非常有學(xué)術(shù)精神和設(shè)計(jì)追求的人來主持,經(jīng)常出席論壇展覽、贊助藝術(shù)活動(dòng),蒙蔽了業(yè)內(nèi)人士和真正有追求的建筑師們。企業(yè)老板以這些人為炮灰攪亂和壟斷市場(chǎng)。這類公司一旦上市,通過上市后國(guó)外資本的注入,就能買斷某些城市的中小型事務(wù)所。一個(gè)城市的設(shè)計(jì)市場(chǎng)應(yīng)該是多樣化的,但是一旦有設(shè)計(jì)資本大鱷進(jìn)入,就會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的城市建設(shè)生態(tài)。這種一體兩面的模式在不同城市已經(jīng)形成。社會(huì)道德沒有底線,很多人目標(biāo)性太強(qiáng)。

  匿名

  波士頓事件是前一段炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)但是目前已經(jīng)被深埋心底的事情,其實(shí)在三線城市每天都在發(fā)生類似的事情。這和舊城改造有著密切的關(guān)系,北京的市民對(duì)歷史文化的責(zé)任感還是比較強(qiáng)的。作為旁觀者,很難知道背后的利益關(guān)系。怎么平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人性欲望和面對(duì)歷史文化的態(tài)度之間關(guān)系,是一個(gè)很嚴(yán)肅的問題。

  目前,競(jìng)標(biāo)腐敗有存在的空間。通過一些門檻設(shè)置,誰都知道在中國(guó)做事需要靠關(guān)系,這是利益鏈的延續(xù)效應(yīng)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,資源基本都存在國(guó)有企業(yè)手中,逐漸形成壟斷的模式。資金、市場(chǎng)、人才傾向都存在不平衡、不對(duì)稱的現(xiàn)象。真正在高效率地為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的企業(yè)恰恰是那些一直默默納稅和廣泛提供就業(yè)崗位的規(guī)模龐大的中小型企業(yè)。這是中國(guó)發(fā)展到這一階段的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象,這種現(xiàn)狀是與真正的市場(chǎng)原則相違背的,這種模式很難經(jīng)受市場(chǎng)考驗(yàn),需要被市場(chǎng)逐漸淘汰。行業(yè)腐敗其實(shí)是在撤社會(huì)進(jìn)步的后腿,這會(huì)鼓勵(lì)建筑師不去挖掘設(shè)計(jì)成果,而是去花心思考慮如何拉關(guān)系,社會(huì)的開放性、公平性都會(huì)受到影響。中國(guó)近30年來發(fā)展速度過快,產(chǎn)生了一定比例的社會(huì)問題。

  張松,同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師

  波士頓事件是基于國(guó)內(nèi)的背景而產(chǎn)生的,法規(guī)不是很嚴(yán)、洋公司稅收標(biāo)準(zhǔn)不同、地方政府追求洋建筑師做設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面因素都對(duì)設(shè)計(jì)有影響。為什么波士頓設(shè)計(jì)公司會(huì)有土壤?很多小城市沒有途徑和費(fèi)用請(qǐng)好的設(shè)計(jì)師來做項(xiàng)目,波士頓設(shè)計(jì)公司就在這兩方面滿足了這類政府的需求。另外,由于國(guó)外建筑設(shè)計(jì)公司不能參與到施工圖階段,介入這類設(shè)計(jì)項(xiàng)目就可以基本覆蓋項(xiàng)目全程。建設(shè)部審核通過的外國(guó)建筑設(shè)計(jì)公司名額很少,并沒有波士頓設(shè)計(jì)公司。

  在我來講,如果我知道項(xiàng)目明顯違法的話,再給我1000萬也不會(huì)做,但是波士頓設(shè)計(jì)公司就會(huì)做。在北京東城區(qū)鐘鼓樓區(qū)域這樣神圣的地方,做得這么大膽還是少有的,波士頓的很多觀念都是錯(cuò)的。很多媒體也有誤導(dǎo),這其實(shí)是很荒唐的。我很早就說過,對(duì)歷史街區(qū)最后的破壞就是保護(hù)性破壞,北京最重要的區(qū)域已經(jīng)被破壞掉了,這是讓人非常憤怒的一件事情。

  我剛才從正常的途徑談這件事,另一種可能性就是

相關(guān)資訊
我要評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明第一幕墻網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
賬號(hào):密碼: 注冊(cè)忘記密碼?
第一幕墻網(wǎng)免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡注明出處為“第一幕墻網(wǎng)”的所有稿件,版權(quán)均屬第一幕墻網(wǎng)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)與0755-83785645聯(lián)系授權(quán)事宜;轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明稿件來源:"第一幕墻網(wǎng)"。本網(wǎng)未注明出處的,均從互聯(lián)網(wǎng)收集,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)及時(shí)來電或來函與第一幕墻網(wǎng)聯(lián)系。