|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
比則很低，這使其與傳統(tǒng)的鍍膜玻璃相比，光學(xué)性能大為改觀。從室外觀看，外觀更透明、清晰，既保證了建筑物良好的采光，又避免了以往大面積玻璃幕墻、中空玻璃門窗光反射所造成的光污染現(xiàn)象，營造出更為柔和、舒適的光環(huán)境。 “由于Low-E玻璃的熱性能在節(jié)能降耗上的優(yōu)勢，導(dǎo)致其光學(xué)性能一般不再作為Low-E玻璃主要訴求點(diǎn)�！痹S武毅表示。 成本高制約推廣 Low-E玻璃的應(yīng)用前景似乎也像玻璃一樣“透亮”。許武毅告訴記者，Low-E玻璃的優(yōu)良品性無容置疑，Low-E玻璃的“經(jīng)濟(jì)賬”也早在幾年前就已經(jīng)算過了，隨著技術(shù)的進(jìn)步和成本的下降，這個賬只會更合算、更經(jīng)濟(jì)。 然而，Low-E玻璃的使用率不足卻是目前行業(yè)面臨的最突出問題。這么好的產(chǎn)品為何難以普及？ 許武毅指出，建筑節(jié)能的效益體現(xiàn)在未來，而投入?yún)s是由建設(shè)期的開放商來承擔(dān)，投入和收益主體的不一致，是導(dǎo)致Low-E玻璃推廣困難的根本原因。 “與10年前相比，雖然Low-E玻璃的成本已經(jīng)降低了很多，但目前，無論是生產(chǎn)成本還是市場價格，Low-E玻璃還是比普通玻璃高出了不少�！倍嗄昱cLow-E玻璃打交道的許武毅告訴記者，“成本高依然是Low-E玻璃難推廣的重要原因”。 山東金晶科技股份有限公司節(jié)能玻璃市場部經(jīng)理陶緒清告訴記者：“目前，Low-E玻璃比普通的中空玻璃大概高出30％~40％。但從Low-E玻璃的長遠(yuǎn)節(jié)能效益來看，這點(diǎn)成本根本不算什么�！� “南熱北冷”的地區(qū)差異 地區(qū)差異是建筑節(jié)能普遍面臨的問題，為此國家出臺了相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)�！豆�(jié)能建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50668-2011）中對建筑物節(jié)能做出了明確規(guī)定。 事實(shí)上，近些年我國在建筑節(jié)能方面取得了不小的成績，建筑節(jié)能效率的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)開始從50％向65％邁進(jìn)，在一些發(fā)達(dá)地區(qū)，如北京等地已經(jīng)要求建筑節(jié)能要達(dá)到65％的節(jié)能效率。 中國建筑（601668）玻璃與工業(yè)玻璃協(xié)會秘書長張佰恒告訴記者，建筑節(jié)能效率是建筑物整個系統(tǒng)的節(jié)能指標(biāo)，這樣的指標(biāo)需求，導(dǎo)致開發(fā)商只要能通過各種節(jié)能措施滿足了50％或65％的建筑節(jié)能要求即可。 “打個比方，我通過其他方式，比如墻體保溫來達(dá)到建筑節(jié)能要求需要50元，而通過采用Low-E玻璃來達(dá)到節(jié)能要求需要100元，那我為什么要用Low-E玻璃呢？”張佰恒以開發(fā)商的口吻反問記者。 這樣的觀點(diǎn)，在記者對開發(fā)商的采訪中也得到了確認(rèn)。一些開發(fā)商工作人員坦承，在建筑的設(shè)計階段，通過計算機(jī)技術(shù)便可以算出建筑物的節(jié)能效率，出于成本考慮，開發(fā)商必然選擇成本最低的節(jié)能手段，而不會過多地考慮成本投入和節(jié)能效益的對比。 期待破除的障礙 張佰恒告訴記者，雖然在《節(jié)能建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》中也有對門窗標(biāo)準(zhǔn)的具體要求——導(dǎo)熱系數(shù)不得低于2.8，但是對于Low-E玻璃而言，其節(jié)能優(yōu)勢并不僅僅在于導(dǎo)熱系數(shù)低，更多的是它對室外熱輻射的吸收和對室內(nèi)熱輻射的阻擋方面的優(yōu)良性能。這樣的標(biāo)準(zhǔn)顯然并不利于Low-E玻璃的推廣。 經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平也是Low-E玻璃進(jìn)一步推廣的障礙之一。許武毅告訴記者，近幾年Low-E玻璃的發(fā)展速度可以用驚人來形容，即使是在房地產(chǎn)行業(yè)不景氣的2011年，Low-E玻璃的產(chǎn)量還是保持了近50％的增長速度。 &nb |
