|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
廣州高端寫字樓的玻璃外墻一個月內(nèi)接連兩次發(fā)生掉落“險情”。事故發(fā)生后，調(diào)查仍在進行中，但承建商、A股上市公司江河幕墻(601886)卻以“業(yè)主維護不好”為由急于推脫責(zé)任。記者就目前的進展進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，頻頻發(fā)生的事件中，公司的在產(chǎn)品、施工質(zhì)量上仍難言清白。 行人直呼“沒有安全感” 去年9月正式開業(yè)，位于廣州市天河區(qū)核心商務(wù)區(qū)的太古匯廣場，現(xiàn)包括一座大型購物中心和兩幢高級寫字樓。隨著高端商戶和企業(yè)的入駐，這里逐漸成為人流興旺的消費商務(wù)中心。與許多同類商務(wù)中心一樣，太古匯寫字樓以玻璃幕墻為主體，風(fēng)和日麗的日子里，兩幢頗具時尚感的寫字樓在陽光下熠熠生輝。 臺風(fēng)“韋森特”的到來，卻給這一切蒙上了疑云。本月24日，臺風(fēng)來襲，太古匯T2寫字樓的一塊玻璃從27樓飛落。當(dāng)天上午，上班族發(fā)現(xiàn)一地碎片，所幸事件發(fā)生在夜間，無人受傷。但附近工作消費的人卻直呼“沒有安全感”。 一座開業(yè)未滿一年的高級寫字樓，接連發(fā)生玻璃掉落這樣的事故實屬罕見。事故發(fā)生后，太古匯的相關(guān)部門工作人員向記者表示，公司已經(jīng)聯(lián)同施工方調(diào)查事件。但截止發(fā)稿，事故發(fā)生兩天，公司仍未給出一個確切的結(jié)論。記者發(fā)現(xiàn)，太古匯廣場的玻璃外墻承建商正是A股上市公司：江河幕墻。 質(zhì)量存疑 據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，外墻脫落的主要原因可能有三個：施工質(zhì)量、維護不當(dāng)、自然爆裂。 自然爆裂的可能性有多大？廣州建筑科學(xué)院檢測中心何工程師向記者表示，其使用的黏合劑為硅酮結(jié)構(gòu)膠，一般不容易松脫。他透露，由于存在老化，一般對使用10年以上的鋼化幕墻建議更換。何工程師同時表示，根據(jù)該單位的研究表明，日曬雨淋下，鋼化玻璃幕墻自然爆裂率為千分之三。而這一數(shù)據(jù)也得到了國內(nèi)某玻璃公司技術(shù)人員的肯定,但太古匯的玻璃外墻才剛剛建成使用兩年，在這么短的時間內(nèi)就老化脫落確實顯得詭異。 事故發(fā)生后，江河幕墻廣州分公司的一名負(fù)責(zé)人接受媒體記者采訪時，也引用這一數(shù)字開脫。該人士表示，承建商在驗收后就移交給業(yè)主單位，平時“維護保養(yǎng)要依靠業(yè)主”。 值得商榷的是，該負(fù)責(zé)人稱，這是該公司歷史上首個發(fā)生玻璃墜落的承包項目。但根據(jù)《投資快報》記者發(fā)現(xiàn)，今年6月29日，太古匯已經(jīng)發(fā)生過一次玻璃掉落事件，而當(dāng)時并非臺風(fēng)惡劣天氣。 施工方面是否存在問題？太古匯廣場建設(shè)的外墻施工顧問，第三方邁進（香港）公司則向記者表示，由于涉及客戶（太古匯）的利益，公司需要考慮再作答復(fù)。截止發(fā)稿，邁進（香港）未對記者進行回應(yīng)。施工的直接負(fù)責(zé)方江河幕墻廣州分公司的電話則一直處于無人接聽的狀態(tài)。 由于自然爆裂的概率極小，一個月內(nèi)接連發(fā)生兩次類似的事件，可能性更是接近于零。這樣一來，施工和維護都存在處理不當(dāng)?shù)目赡�。事故調(diào)查尚在進行，責(zé)任在維護的太古匯，還是在施工的江河幕墻，這仍待進一步舉證。江河幕墻急于推脫責(zé)任，是否有些矯枉過正了呢？ |
