|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
保溫材料，燃燒性能雖達到A級，但是它們的保溫性能、環(huán)保性能、抗拉性能、抗壓性能、凍融性能、耐候性能、吸水率、工業(yè)化生產(chǎn)難度、施工難度、建筑物匹配度等指標都不能與有機材料相媲美�！毙詢r比和產(chǎn)能也是制約A級材料推廣的因素，李建波以某進口品牌的鋁膜保溫板為例：“每平方米2000元的價格讓人卻步，而聚苯板的價格才是每平方米120元！用這種A級保溫板給一個示范小區(qū)做外保溫還可以，如果想要大量使用和廣泛普及顯然是不現(xiàn)實的。”
偷換概念的A級材料大行其道 “從今年3月14日65號文公布之后，大量的如雨后春筍一樣‘冒’出來的新型A級材料實際上只是些符合舊標準A級的產(chǎn)品而已�！崩罱úㄐΦ溃皡^(qū)區(qū)半年的工夫，企業(yè)怎么可能研發(fā)出那么多符合65號文的新產(chǎn)品？” 據(jù)介紹，我國現(xiàn)行的保溫材料燃燒性能的分級標準有兩套，即GB8624-1997和GB8624-2006。1997年發(fā)布的GB8624-1997是在對德國DIN4102-1的分級方法修訂的基礎(chǔ)上制定的，分A級（均質(zhì)材料）、A級（復合夾芯材料）、B1級、B2級、B3級幾個級別。而2006年發(fā)布的GB8624-2006是參照歐盟分級體系EN13501-1：2002設(shè)置的，把保溫材料分為A級（A1級、A2級）、B級、C級、D級、E級、F級�！半m然后者已經(jīng)取代了前者，但是在我國市場上兩套標準還是在并行使用，而且人們還是更習慣以1997年的分級標準來討論某種材料的燃燒性能�！� “最近這些林林總總的新產(chǎn)品大多數(shù)只能符合GB8624-1997的A級（復合夾芯材料）的標準，有些產(chǎn)品是由多種材料構(gòu)成的，原料中含有機物等低等級的材料。很明顯，65文規(guī)定的A級材料應該符合GB8624-2006中的A級標準，是不能通過含有有機材料的復合結(jié)構(gòu)達到的，所以含有有機物的保溫材料是不符合65號文要求的�！彼f。 應從籃球“選秀”中汲取經(jīng)驗 “有機材料被拿下，不是個技術(shù)問題，而是個管理問題，更是個標準問題。”李建波認為。 “低等級材料的制造者把自己的產(chǎn)品偷換概念提升至A級，足可窺見近年來保溫材料市場的混亂�！崩罱úㄒ曰@球隊選拔球員打比方，“如果僵硬地把身高2米以上作為入選籃球隊的標準，那么很多不足2米的人就會想方設(shè)法一門心思地把自己變高，而忽視鍛煉其他的素質(zhì)。”李建波無奈地說，“吃增高粉會導致骨質(zhì)疏松的��！” “刻板地要求選用A級材料如同為了入選籃球隊吃增高藥、穿增高鞋一樣，結(jié)果必然是材料還是以前那些材料，水平還是以前那個水平。”李建波形象地比喻說，“隊員的身高雖然都‘長’夠2米了，但一打比賽就會輸?shù)靡凰�。選拔球員的最根本的目的沒達到�！� “那些成熟的籃球‘選秀’模式，都需要對球員的綜合素質(zhì)進行考察，涉及身高以外的多個指標，綜合分析后進行選拔，是一套很系統(tǒng)的方法。目前，我們只限定A級保溫材料才可以‘上場’，忽視了低等級保溫材料的適用性，不重視保溫材料與建筑物是否匹配，不僅不利于建筑外墻保溫材料行業(yè)的發(fā)展，而且會阻礙建筑節(jié)能工作的順利推進，其結(jié)果自然是節(jié)能保溫的效果大打折扣，因為‘2米’的規(guī)定只能讓‘身高不足2米的人’望‘場’興嘆，而他們恰恰是‘球隊’昔日的中堅力量�！� 如何選出“綜合素質(zhì)高”的材料？ 據(jù)李建波介紹，新一代分級標準GB8624-2011還在修編，“有關(guān)部門確立這個新標準不僅應該于舊標準取長補短，而且需要綜合考慮材料的保溫性能與防火性能。”他認為，確定標準要依靠實驗標準測試方法（模型火實驗）劃分，給出等級的界定。 “中國的測試方法是英國BS8414-1模型火實驗，新標準的制定還是應該要參照國外的測試方法綜合選拔 |
