2011年新型墻材大事件回顧(二)

編制組對編制的背景、工作情況、主要內(nèi)容做了全面介紹。審查委員會采取逐章逐條與突出重點相結(jié)合的方式對送審稿進行了深入細致、認真的審查。與會人員一致認為：《規(guī)程》送審稿資料齊全、內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)清晰，符合標準審查的要求；規(guī)程通過驗證性試驗和廣泛的調(diào)查研究，結(jié)合我國國情和外墻保溫技術發(fā)展現(xiàn)狀，吸收國內(nèi)外經(jīng)驗及先進成果，規(guī)范了防火隔離帶性能、構(gòu)造、設計、施工和驗收，具有科學性、先進性、協(xié)調(diào)性和可操作性。審查委員會通過了規(guī)程送審稿，建議編制組根據(jù)審查會議的意見，對送審稿進一步修改和完善，形成報批稿，盡快上報住房和城鄉(xiāng)建設部。

《規(guī)程》由中國建筑科學研究院和江蘇省建筑科學研究院有限公司主編。

《規(guī)程》的編制對規(guī)范防火隔離帶工程應用，統(tǒng)一防火隔離帶工程的設計、施工、檢驗和驗收標準具有現(xiàn)實意義，有利于加強外墻外保溫防火隔離帶構(gòu)造技術管理和標準化，提高工程質(zhì)量，實現(xiàn)外墻保溫與防火的良好功能和作用�！兑�(guī)程》編制工作得到住房城鄉(xiāng)建設部和公安部的高度重視，受到建筑外墻保溫企業(yè)和社會各界的熱切關注。

6.上海大火案判決

2011年8月2日，經(jīng)過一連七天密集開庭審理，26名被追究刑事責任的火災事故責任人——建交委官員、施工企業(yè)負責人、包工頭、電焊工等，分六場悉數(shù)過堂，上海市第二中級法院做出一審判決。本案刑事問責未涉及保溫材料問題

2010年11月15日下午2時15分許，上海靜安區(qū)膠州路728號的一幢28層民宅既有建筑改造工地發(fā)生嚴重火災。法庭審理查明，該工程無計劃、無資金來源、無施工方案、無資質(zhì)、無報建、無報監(jiān)、無消防報備且交叉施工，違規(guī)動火，終于釀成驚天火災。