設計師眼中的“波士頓事件”(一)

　　孟巖，深圳都市實踐設計事務所創(chuàng)始人之一。

　　最近我們在深圳投了一次標，但是甲方（政府）從頭到尾一直只要一個公司的方案。評委在記者招待會上拂袖而去，說這在國外是不可想象的。這家公司的方案在頭一輪就沒選上，最后進入了前三名。在評審中，評委對甲方的意見有適當?shù)淖鹬厥呛侠淼�，但是這家公司已經(jīng)超越底線。

　　這家公司在整個深圳算很有名，以二流的設計能力和超一流的“公關”能力在設計市場“馳騁”，以行業(yè)腐敗引起了政府腐敗，其破壞性是非常大的。一方面，企業(yè)為了上市，各地搶項目，全國挖人才，壓低設計費以掠奪、攪亂市場，設計市場已很惡劣。

　　這類企業(yè)一般有兩面性，后臺如此，前臺是一個把自己打造得非常有學術精神和設計追求的人來主持，經(jīng)常出席論壇展覽、贊助藝術活動，蒙蔽了業(yè)內(nèi)人士和真正有追求的建筑師們。企業(yè)老板以這些人為炮灰攪亂和壟斷市場。這類公司一旦上市，通過上市后國外資本的注入，就能買斷某些城市的中小型事務所。一個城市的設計市場應該是多樣化的，但是一旦有設計資本大鱷進入，就會影響整個社會的城市建設生態(tài)。這種一體兩面的模式在不同城市已經(jīng)形成。社會道德沒有底線，很多人目標性太強。

　　匿名

　　波士頓事件是前一段炒得沸沸揚揚但是目前已經(jīng)被深埋心底的事情，其實在三線城市每天都在發(fā)生類似的事情。這和舊城改造有著密切的關系，北京的市民對歷史文化的責任感還是比較強的。作為旁觀者，很難知道背后的利益關系。怎么平衡經(jīng)濟發(fā)展、人性欲望和面對歷史文化的態(tài)度之間關系，是一個很嚴肅的問題。

　　目前，競標腐敗有存在的空間。通過一些門檻設置，誰都知道在中國做事需要靠關系，這是利益鏈的延續(xù)效應。在中國經(jīng)濟社會中，資源基本都存在國有企業(yè)手中，逐漸形成壟斷的模式。資金、市場、人才傾向都存在不平衡、不對稱的現(xiàn)象。真正在高效率地為社會創(chuàng)造價值的企業(yè)恰恰是那些一直默默納稅和廣泛提供就業(yè)崗位的規(guī)模龐大的中小型企業(yè)。這是中國發(fā)展到這一階段的一個社會現(xiàn)象，這種現(xiàn)狀是與真正的市場原則相違背的，這種模式很難經(jīng)受市場考驗，需要被市場逐漸淘汰。行業(yè)腐敗其實是在撤社會進步的后腿，這會鼓勵建筑師不去挖掘設計成果，而是去花心思考慮如何拉關系，社會的開放性、公平性都會受到影響。中國近30年來發(fā)展速度過快，產(chǎn)生了一定比例的社會問題。

　　張松，同濟大學建筑與城市規(guī)劃設計學院教授，博士生導師

　　波士頓事件是基于國內(nèi)的背景而產(chǎn)生的，法規(guī)不是很嚴、洋公司稅收標準不同、地方政府追求洋建筑師做設計等幾個方面因素都對設計有影響。為什么波士頓設計公司會有土壤？很多小城市沒有途徑和費用請好的設計師來做項目，波士頓設計公司就在這兩方面滿足了這類政府的需求。另外，由于國外建筑設計公司不能參與到施工圖階段，介入這類設計項目就可以基本覆蓋項目全程。建設部審核通過的外國建筑設計公司名額很少，并沒有波士頓設計公司。

　　在我來講，如果我知道項目明顯違法的話，再給我1000萬也不會做，但是波士頓設計公司就會做。在北京東城區(qū)鐘鼓樓區(qū)域這樣神圣的地方，做得這么大膽還是少有的，波士頓的很多觀念都是錯的。很多媒體也有誤導，這其實是很荒唐的。我很早就說過，對歷史街區(qū)最后的破壞就是保護性破壞，北京最重要的區(qū)域已經(jīng)被破壞掉了，這是讓人非常憤怒的一件事情。

　　我剛才從正常的途徑談這件事，另一種可能性就是