圖書館藏書重于奢華設(shè)計(jì)

　　來源：中國(guó)科學(xué)報(bào)

　　微博上一組“長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書館像美國(guó)白宮”圖片近日引起網(wǎng)友的熱議。發(fā)帖網(wǎng)友稱，該圖書館耗資5億，其豪華程度堪比美國(guó)白宮。據(jù)校方說，這座圖書館建于2009年，2012年正式投入使用，是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)圖書館的放大版。

　　這樣的圖書館，漂亮是漂亮了，卻毫無中國(guó)特色，更沒有原創(chuàng)性。而中國(guó)建筑師最缺的就是原創(chuàng)精神，作為培養(yǎng)未來建筑師的學(xué)校，實(shí)在不該犯這老毛病。世界上有哪座經(jīng)典建筑是照搬照抄人家現(xiàn)有建筑的?

　　如果是一般單位蓋樓，照抄成熟設(shè)計(jì)還情有可原。長(zhǎng)春建筑學(xué)院可是專門培養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)制造人才的，院內(nèi)也有大量的本行業(yè)專家教授，圖書館建造本是顯示學(xué)院設(shè)計(jì)實(shí)力和師資力量的一次絕好機(jī)會(huì)，如能建一座體現(xiàn)本土元素和原創(chuàng)性的圖書館，使之成為經(jīng)典，豈不是最好的招生廣告?

　　現(xiàn)在雖然耗費(fèi)巨資興建的圖書館也引起了公眾關(guān)注，可又有誰會(huì)欣賞該院的設(shè)計(jì)，恐怕只會(huì)覺得這樣的豪華建筑太敗家吧。在業(yè)內(nèi)人士看來，完全照搬哥倫比亞大學(xué)圖書館的設(shè)計(jì)，更是一個(gè)笑話，會(huì)被認(rèn)為是缺乏設(shè)計(jì)能力。教授都只會(huì)照搬照抄，沒有原創(chuàng)設(shè)計(jì)，教出來的學(xué)生又能強(qiáng)到哪去?恐怕以后不僅長(zhǎng)春建筑學(xué)院的招生會(huì)更困難，其頒發(fā)的文憑含金量都會(huì)大打折扣。

　　對(duì)網(wǎng)友稱該圖書館“花了5個(gè)億”的說法，校方未給出投資數(shù)據(jù)。而專家小組全球考察的花費(fèi)校方更是諱莫如深。雖然該校是民立高校，但創(chuàng)辦者之一吉林建筑工程學(xué)院卻是不折不扣的公辦高校，國(guó)有股占了相當(dāng)比例，如此破費(fèi)巨資建設(shè)圖書館，有沒有經(jīng)過充分的研究論證與審批?相關(guān)部門有沒有進(jìn)行充分審計(jì)，以防有人借機(jī)侵吞國(guó)有資產(chǎn)?

　　如果建造前能夠充分征求師生意見，而不是把決定權(quán)全交給專家小組，也許可以花更少的投資建更漂亮的圖書館，也不會(huì)引發(fā)如此大的爭(zhēng)議。與其在裝修上花那么多錢，還不如把錢用來購(gòu)書。畢竟衡量高校圖書館的高下，不是看豪華程度，而是看藏書的數(shù)量與質(zhì)量。