玻璃與門窗幕墻行業(yè)強強合作 共促系統(tǒng)門窗發(fā)展

門窗幕墻與玻璃行業(yè)相互依存，相互支撐，密切合作、共生共榮。日前，中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會秘書長劉哲在2016年中國玻璃行業(yè)年會上呼吁——在面臨較大市場壓力的情況下，玻璃行業(yè)與門窗幕墻行業(yè)應加強合作，共同推進系統(tǒng)門窗的發(fā)展。本文根據(jù)其講話編輯而成。
　　
　　由于近幾年國際金融危機的影響，也由于三十年經(jīng)濟高速發(fā)展積累的問題，中國經(jīng)濟發(fā)展進入調(diào)整期，發(fā)展速度、特別是房地產(chǎn)發(fā)展速度放緩，使玻璃與門窗兩個唇齒相依的行業(yè)都感受到很大的壓力，需要我們共同努力，轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)營方式，提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能，降低生產(chǎn)成本，為社會提供更適合需要的、更好的建筑產(chǎn)品，實現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　我們兩個行業(yè)都存在大量過剩產(chǎn)能，我國有大約3萬多家門窗企業(yè)，年產(chǎn)值約1500億元人民幣，從業(yè)人員大約300-500萬人。市場每年大約使用門窗4億平方米，但塑料和鋁合金門窗的產(chǎn)能就達到8億多平方米，遠大于市場需求。按照國家推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，完成去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板“五大重點任務”的要求，我們都需要加快行業(yè)的整合、兼并，淘汰消化過剩產(chǎn)能，提高行業(yè)集中度�！皺�(quán)威人士”在《人民日報》提出“實施供給側(cè)改革，陣痛是不可避免的，也是值得的，但是要在可以承受范圍，切不可大意。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有一個窗口期，但窗口期不是無休止的，問題不會等我們，機遇更不會等我們。今天不以‘壯士斷腕’的改革促發(fā)展，明天就可能面臨更大的痛苦”。這就需要我們加強合作，共同建立統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場秩序，通過優(yōu)勝劣汰的市場機制，讓用戶知道什么是質(zhì)量好的產(chǎn)品，讓好的企業(yè)得到發(fā)展，使淘汰、整合的“陣痛”保持在行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的可承受范圍。
　　
　　現(xiàn)狀——
　　
　　門窗產(chǎn)品質(zhì)量和性能遠遠落后于發(fā)達國家
　　
　　改革開放以來，我國建筑行業(yè)有了很大發(fā)展，現(xiàn)有建成建筑500~600億平方米，并以每年竣工二十多億平方米速度增加。節(jié)能減排、綠色發(fā)展是國家的發(fā)展戰(zhàn)略，建筑能耗占到社會總能耗的30％-40％。建筑門窗被稱為建筑的眼睛，是建筑工程圍護結(jié)構(gòu)的重要組成部分，窗戶的熱損失占到建筑能耗的50％，門窗對建筑工程質(zhì)量和節(jié)能水平有著非常重要的影響。目前，我國已成為世界上門窗企業(yè)數(shù)量最多，門窗產(chǎn)能和銷售市場最大的國家，許多企業(yè)都具備了生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)門窗的能力。但門窗行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度低，缺乏有效的管理機制，相當數(shù)量建筑工程實際使用的門窗，性能和質(zhì)量都不能達到標準的要求。特別是型材、五金和密封等材料的不合格產(chǎn)品充斥市場，有的竟占到80％，產(chǎn)品普遍沒有經(jīng)過科學的研發(fā)設(shè)計，制作和安裝工藝粗放落后，導致驗收后出現(xiàn)窗扇下垂、型材開裂、五金件斷裂脫落、開啟困難、透風、漏水等質(zhì)量問題，嚴重影響建筑工程質(zhì)量。根據(jù)房地產(chǎn)項目工程質(zhì)量投訴的統(tǒng)計，對門窗問題的投訴達到總投訴量的50％～70％。
　　
　　我國門窗節(jié)能水平遠低于發(fā)達國家，阻礙國家節(jié)能減排戰(zhàn)略推行，目前我國使用的門窗95％達不到國家節(jié)能標準。窗戶的熱損失占建筑能耗50％以上，占社會總能耗約20％，我國的節(jié)能標準、使用節(jié)能門窗的比例都遠低于發(fā)達國家。德國門窗的節(jié)能標準（U值）已經(jīng)降低到0.8，我們只有北京、烏魯木齊等少數(shù)城市降低到2.0以下。我們目前的節(jié)能門窗使用率只有0.5％，歐洲節(jié)能門窗使用率已達到67％，其余33％使用普通節(jié)能門窗的節(jié)能標準也遠遠領(lǐng)先于北京等我國先進地區(qū)標準。門窗節(jié)能水平低不但消耗大量能源，增加了全社會的采暖和降溫成本，還加劇了環(huán)境的污染。如果我們達到歐洲目前的節(jié)能標準，單位面積建筑采暖能耗可以降低三分之二，每年可節(jié)約4.3億噸標準煤，相當于煤炭年產(chǎn)量20％。（我國北方地區(qū)建筑占全國10％，但能耗占40％，僅冬季采暖比同緯度發(fā)達國家多耗煤1800萬噸，直接經(jīng)濟損失70億元。）
　　
　　分析——
　　
　　門窗產(chǎn)品質(zhì)量問題及主要原因
　　
　　1.門窗是由質(zhì)量、性能要求和材料、設(shè)計、制作、安裝各環(huán)節(jié)等系統(tǒng)要素決定的系統(tǒng)化產(chǎn)品。門窗應具備的功能和質(zhì)量要求是多方面的：既有對外觀、反復啟閉耐久性、抗老化、抗風壓強度的質(zhì)量要求，也有對其氣密性、水密性、保溫、節(jié)能、開啟靈活、隔聲等功能的要求。不同地區(qū)、不同高度、不同用途的建筑物對建筑門窗產(chǎn)品質(zhì)量、功能指標有不同的要求。門窗是由型材、五金、玻璃、密封和配件等多種材料和配件組合而成的“系統(tǒng)產(chǎn)品”，質(zhì)量和性能取決于材料和配件的質(zhì)量，取決于材料和配件之間匹配的合理程度，取決于產(chǎn)品加工和現(xiàn)場安裝的工藝水平等多個系統(tǒng)要素。目前，多數(shù)門窗的供應和采購都缺少對系統(tǒng)的全面認識，只是按照用戶對價格的要求把材料拼湊起來，這是導致門窗質(zhì)量低劣的直接原因。
　　
　　2.門窗質(zhì)量責任不明確。門窗不同于一般的工業(yè)產(chǎn)品，目前，主要是在工程市場銷售，由于購買的不是制成品，產(chǎn)品質(zhì)量和性能存在不確定性；另外，占有使用門窗的用戶并不參與購買，購買方也不占有和使用，分別是不同的主體。建筑工程的投資建造方只關(guān)注采購價格，分別指定型材、五金、玻璃、密封等材料廠家，由門窗廠拼湊成產(chǎn)品，對門窗質(zhì)量既沒有人追究，也無法追究，這是問題產(chǎn)生的根源。
　　
　　3.門窗產(chǎn)品管理制度不健全，檢測機構(gòu)行為不規(guī)范。國家取消門窗產(chǎn)品許可證制度后，沒有明確門窗行業(yè)的管理部門和相應的管理制度，特別是對門窗實際使用中的性能和質(zhì)量指標沒有明確的要求，沒有工程竣工后的檢測評價；門窗質(zhì)量性能只是以送檢標準樣品窗的檢測報告為依據(jù)，而檢測機構(gòu)只對送檢樣品負責，實際安裝的門窗質(zhì)量沒有保證。雖然后來增加了產(chǎn)品進場和竣工驗收時的現(xiàn)場實驗室復試檢測，但由于檢測市場競爭激烈及檢測機構(gòu)的設(shè)備、人員水平參差不齊和只對送檢標準樣品窗負責，一些檢測機構(gòu)為了吸引客戶不按規(guī)定要求和標準檢測，甚至不檢測就出具報告，失去了真實和公正，檢測報告并不能反映真實情況。門窗檢測數(shù)量大、次數(shù)多，不但不能保證門窗質(zhì)量，而且加大了門窗廠的成本，造成社會資源的浪費。
　　
　　4.門窗產(chǎn)品管理體制不健全，用戶難以科學、理性、正確地選擇產(chǎn)品，影響行業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　但由于行業(yè)集中度低，企業(yè)素質(zhì)參差不齊，產(chǎn)品質(zhì)量差距很大。而國家和社會都沒有明確的產(chǎn)品評價標準，沒有公正的第三方認證制度，使用戶采購難以判斷產(chǎn)品的質(zhì)量性能。如正規(guī)的企業(yè)使用合格材料，嚴格按標準生產(chǎn)的產(chǎn)品叫斷橋鋁門窗；低素質(zhì)企業(yè)、甚至街頭小鋪用不合格材料，偷工減料、粗制濫造的產(chǎn)品也叫斷橋鋁門窗。有些開發(fā)商只要低價，不顧質(zhì)量的采購要求，造成質(zhì)量好的產(chǎn)品反而沒有銷路，企業(yè)為了生存只能迎合市場。產(chǎn)能過剩導致競爭激烈，壓縮利潤空間，企業(yè)沒有力量進行研發(fā)創(chuàng)新，使我國這樣大的產(chǎn)能和市場，卻沒有公認的、能夠與旭格、維卡抗衡的民族品牌。