|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
千呼萬喚始出來。制定周期長達六年之久的被稱為“中國木門窗(門窗裝修效果圖)行業(yè)首部國家標準”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡稱“新國標”)終于在12月1日與人們見面。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些木門窗企業(yè)對新國標并不重視，態(tài)度很不熱情，而新國標中雖然取消了“浸漬剝離”這一曾經(jīng)讓眾多木門企業(yè)蒙羞的項目，依然難以避免與其他相關標準打架的尷尬。新國標到底能對規(guī)范木門窗行業(yè)起到多大作用，尚不得而知。 新國標施行企業(yè)冷對 12月1日，被稱做我國首部木門窗領域的國家標準，也是中國木門行業(yè)第一個細分的專業(yè)標準的《木門窗》GB/T29498-2013終于正式實施。該標準于2004年申請起草之后，早在2007年就得到國家質(zhì)監(jiān)局審批，決定由中國建筑金屬結構協(xié)會、北京市建筑木材總廠為主編單位，并邀請部分木門窗企業(yè)和專家參與制定，歷時六年方才露出廬山真面目，可謂一波三折，又受人期待。 然而，當12月1日這個木門窗行業(yè)的新國標擺到企業(yè)面前時，很多企業(yè)的表現(xiàn)卻相當冷淡。新國標實施當天，北京商報記者在京城家居賣場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論品牌大小，木門窗企業(yè)對新國標大都一無所知。在北京十里河某著名家居賣場里，一家名為英邁的木門品牌的銷售員一臉茫然，表示“不知道什么是新國標，只知道我們的木門窗都是符合相關標準的”。在愛樂屋專賣店里，銷售員同樣表示沒有聽說過新國標，但他表示他們的木門窗都是按照歐洲的高標準生產(chǎn)，“歐標通常比國標嚴格很多，因此即使有新國標出來，也能夠符合標準”。 木門窗企業(yè)的負責人同樣對新國標并不感冒�；魻柎哪鹃T總經(jīng)理趙崇聯(lián)和朗諾木門董事長周高華雖然對新國標的出臺表示歡迎，但對于具體內(nèi)容并不關注，只是認為他們的產(chǎn)品肯定會符合相關標準。據(jù)一位參與新國標制定工作的專家稱，新國標即將實施時，他曾給品牌企業(yè)推薦過新國標，但得到的反饋均很冷淡。有的企業(yè)不太重視標準，對標準也沒有研究明白，有的企業(yè)出了事甘愿認罰也不愿意花時間學習標準，避免錯誤發(fā)生。 多企業(yè)栽于“浸漬剝離” 北京商報記者注意到，新國標根本沒有“浸漬剝離”這一檢測項目。在以往涉及到木門窗的標準中，有一個項目讓企業(yè)談之色變。那就是“浸漬剝離”，因為這個項目有的標準里有，有的標準里沒有，最重要的是，質(zhì)監(jiān)部門在檢查時很容易把它作為檢查項目，因為“浸漬剝離”項目不合格，多家企業(yè)曾登上質(zhì)量黑榜。 2010年12月10日，中消協(xié)發(fā)布21個木門品牌的比較試驗結果，春天、龍甲等著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過，這些企業(yè)均覺得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當時執(zhí)行的行業(yè)標準是2006年實施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》，根本就沒有“浸漬剝離”這一項，但中消協(xié)檢測時卻是按照2000年實施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標準來檢測的。還有的企業(yè)表示，2006年的行業(yè)標準是最新的，他們就按照新的標準生產(chǎn)，同時放棄了2000年的行業(yè)標準，沒想到中消協(xié)偏偏拿2000年的標準“說事兒”。在中消協(xié)這次比較試驗的一年半前，北京另一個著名木門品牌珊嘉已在“浸漬剝離”項目上跌過跤。由于眾多行業(yè)標準對“浸漬剝離”一項記錄并不統(tǒng)一，讓很多企業(yè)急切呼吁，趕快出來一個國家標準吧，讓企業(yè)生產(chǎn)時有一個準確的參照體系。 標準依然難免打架 之所以木門窗企業(yè)對新國標表現(xiàn)冷淡，一個重要的原因是它并非強制性標準，而是推薦性標準，有一定權威性，其他標準卻未宣布過時，執(zhí)行起來難以兼顧，在某種程度上甚至增加了企業(yè)的負擔。 作為新國標制定的參與者，木門窗行業(yè)專家曲丕良也承認，這個標準還有很多不完善的地方，比如這些標準制定決策者來自各個行業(yè)，有的對行業(yè)不了解，更不專業(yè)，只負責拍板，因而存在一些脫離行業(yè)實際的內(nèi)容，一些該有的檢查項目卻被刪掉。他還表示，在各種標準的名稱注解上也存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象，如同一個名詞，在不同的標準中的叫法就不一樣，這也有可能讓很多企業(yè)遭遇“誤判”之痛�！靶聡鴺说闹贫ê軓碗s，同時也存在很多問題，還需要放到市場中去檢驗、完善�！鼻Я挤Q。 |
