玻璃幕墻是否無(wú)可替代？

今年入夏以來(lái)，上海高層建筑玻璃幕墻發(fā)生爆裂、墜落事故，令普通市民“自危”，唯恐哪天走在高樓下不幸“中彩”。為此，相關(guān)管理部門(mén)和行業(yè)組織已行動(dòng)起來(lái)，開(kāi)展全面的玻璃幕墻檢測(cè)工作。不過(guò)，鑒于上海目前高樓林立、玻璃幕墻使用廣泛的現(xiàn)狀，要來(lái)一次全面排查，人力財(cái)力投入都不是小數(shù)目。筆者一直有個(gè)疑惑：造樓為啥一定要配玻璃幕墻呢？是更具藝術(shù)價(jià)值，還是更有實(shí)用性？

　　

　　玻璃幕墻首次問(wèn)世，是在1917年美國(guó)舊金山的哈里德大廈，至今不到百年歷史，卻好像已成為國(guó)內(nèi)建筑設(shè)計(jì)的“必選項(xiàng)”。其實(shí)，縱觀中西方建筑史，早在玻璃幕墻問(wèn)世之前，就已流傳下一大批經(jīng)典作品。且不說(shuō)中國(guó)傳統(tǒng)建筑的磚木結(jié)構(gòu)，僅西方建筑而言，無(wú)論是古希臘的神廟，還是從中世紀(jì)直至近代的各式教堂、建筑，拜占庭、哥特、巴洛克、新古典主義……風(fēng)格多樣，其藝術(shù)價(jià)值并不遜色于現(xiàn)在的玻璃幕墻建筑。再說(shuō)實(shí)用性，專(zhuān)家表示，玻璃幕墻采用的鋼化玻璃自爆，是其自身的“先天缺陷”。而從節(jié)能降耗角度看，玻璃幕墻同樣乏善可陳，此外還有光污染等令人頭痛的問(wèn)題。

　　

　　藝術(shù)價(jià)值不高、實(shí)用性不強(qiáng)的玻璃幕墻，為何會(huì)在國(guó)內(nèi)城市大行其道？筆者揣度，恐怕還是和城市管理者的思維方式有關(guān)。現(xiàn)代城市寸土寸金，一樣造樓，造得越高，土地容積率越高，產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益就越大。對(duì)于有的地方政府來(lái)說(shuō)，樓的高度，還是政績(jī)的體現(xiàn)之一。于是乎，高樓、超高樓漸獲青睞。而樓越高，越容易顯得笨重、沉悶，于是玻璃幕墻終于顯示出或許是其唯一的優(yōu)點(diǎn)——顯得通透。正是在這種城市規(guī)劃邏輯下，玻璃幕墻愈發(fā)變得“不可替代”。

　　

　　有評(píng)論稱，上海有關(guān)部門(mén)早在1998年就有通知，明確規(guī)定內(nèi)環(huán)線以內(nèi)的建設(shè)工程，除建筑物的裙房外，禁止設(shè)計(jì)和使用幕墻玻璃。但從目前情況看，這一紙規(guī)定的作用并不明顯。城市再漂亮再“現(xiàn)代”，其核心還是居住于其中的人。當(dāng)高樓玻璃幕墻頻頻危及人們的安全，就該是擺脫對(duì)高樓和玻璃幕墻過(guò)度依賴的時(shí)候了。