幕墻建筑名單并未公布 幕墻隱患重重

對玻璃幕墻安全的擔憂早已有之，若干年來也頒布了不少管理辦法，例如市建委1998年下發(fā)通知明確規(guī)定在內(nèi)環(huán)線以內(nèi)的建設工程，除裙房外禁止設計和使用玻璃幕墻。但由于玻璃幕墻建筑外觀新穎、造價低廉等特點，使之迅速占據(jù)我們的城市天際線。目前上海既有玻璃幕墻建筑3655棟，另外還有在建的555棟，數(shù)量和比例上都已接近和超過發(fā)達國家。實際上，從20世紀80年代開始，美國、德國等已經(jīng)嚴格限制玻璃幕墻，因為這種建筑存在三大弊�。汗馕廴�、能耗高、玻璃自爆隱患。隨著玻璃幕墻登陸上海超過25年設計年限，我們也已經(jīng)感受到靚麗背后的“成本”。去年，陸家嘴時代廣場金融中心、國金中心連續(xù)發(fā)生幕墻碎裂玻璃墜下事件，至于一般玻璃爆裂、光污染投訴、高能耗等較小案例更是數(shù)不勝數(shù)。最叫人憂心的是，玻璃幕墻建筑大多數(shù)集中于中心城區(qū)，甚至包括住宅區(qū)，下方人流車流密集，高空玻璃墜落后果不忍設想。據(jù)市建交委透露，根據(jù)初步摸底調(diào)查，上海部分已建建筑玻璃幕墻已進入老化階段，有的出現(xiàn)五金構(gòu)件銹蝕變形、密封條老化龜裂、受力構(gòu)件松動。相信經(jīng)過整改，通過完善玻璃幕墻建筑樓宇信息管理系統(tǒng)，有望排除現(xiàn)存隱患、改變過去幕墻建筑沒有全面的信息記錄、沒有強制定期體檢的無序狀態(tài)。

不過，公共安全管理更需要社會公眾積極參與。因為公眾既是公共安全的體驗者，往往能更真實地看到安全隱患并向公共管理者發(fā)出預警，也是公共安全的實踐者，通過自己一言一行影響著整個社會的安全預期，承擔公共安全事件的后果。在事關公共安全問題上，應該借助群眾無所不在的雪亮眼睛，真誠傾聽百姓對公共安全的各種意見，善用社會公眾的智慧和力量化危為安。要做到這一點，最起碼的前提就是保障公眾的知情權(quán)。過去多次重大公共危機事件早已證明，公開透明不會造成恐慌，遮遮掩掩或選擇性地半遮半掩，反而不利于還原真相。沒有真相，公眾又如何樹立信心？信心匱乏、謠言就會趁虛而入。在今年施行的《上海市安全生產(chǎn)條例》中就明確規(guī)定，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門應當向社會公告、向有關部門通報，保障社會的知情權(quán)。

在玻璃幕墻問題上，35棟有嚴重隱患以及440棟有一定隱患的建筑名錄和位置理應成為重點公開項目。這不僅僅有助于隱患建筑周邊群眾提高警覺，更能夠化解人們對其余幕墻建筑的不必要憂慮。在本市媒體的隨機調(diào)查中，市民都表示十分關心這一名單。此外，公開內(nèi)容還應包括本報去年7月22日有關社評指出的：由于玻璃幕墻的檢修關乎普通市民的安全，檢查結(jié)果和費用必須公開透明，接受社會監(jiān)督，以避免檢查走樣。相信有關部門能夠在公眾利益和少數(shù)人利益之間權(quán)衡輕重，及時公開已經(jīng)掌握的隱患情況，提振人們對公共管理的信心。