玻璃外墻高空頻掉落 承建商江河幕墻稱(chēng)找業(yè)主

　　行人直呼“沒(méi)有安全感”

　　去年9月正式開(kāi)業(yè)，位于廣州市天河區(qū)核心商務(wù)區(qū)的太古匯廣場(chǎng)，現(xiàn)包括一座大型購(gòu)物中心和兩幢高級(jí)寫(xiě)字樓。隨著高端商戶(hù)和企業(yè)的入駐，這里逐漸成為人流興旺的消費(fèi)商務(wù)中心。與許多同類(lèi)商務(wù)中心一樣，太古匯寫(xiě)字樓以玻璃幕墻為主體，風(fēng)和日麗的日子里，兩幢頗具時(shí)尚感的寫(xiě)字樓在陽(yáng)光下熠熠生輝。

　　臺(tái)風(fēng)“韋森特”的到來(lái)，卻給這一切蒙上了疑云。本月24日，臺(tái)風(fēng)來(lái)襲，太古匯T2寫(xiě)字樓的一塊玻璃從27樓飛落。當(dāng)天上午，上班族發(fā)現(xiàn)一地碎片，所幸事件發(fā)生在夜間，無(wú)人受傷。但附近工作消費(fèi)的人卻直呼“沒(méi)有安全感”。

　　一座開(kāi)業(yè)未滿一年的高級(jí)寫(xiě)字樓，接連發(fā)生玻璃掉落這樣的事故實(shí)屬罕見(jiàn)。事故發(fā)生后，太古匯的相關(guān)部門(mén)工作人員向記者表示，公司已經(jīng)聯(lián)同施工方調(diào)查事件。但截止發(fā)稿，事故發(fā)生兩天，公司仍未給出一個(gè)確切的結(jié)論。記者發(fā)現(xiàn)，太古匯廣場(chǎng)的玻璃外墻承建商正是A股上市公司：江河幕墻。

　　質(zhì)量存疑

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，外墻脫落的主要原因可能有三個(gè)：施工質(zhì)量、維護(hù)不當(dāng)、自然爆裂。

　　自然爆裂的可能性有多大？廣州建筑科學(xué)院檢測(cè)中心何工程師向記者表示，其使用的黏合劑為硅酮結(jié)構(gòu)膠，一般不容易松脫。他透露，由于存在老化，一般對(duì)使用10年以上的鋼化幕墻建議更換。何工程師同時(shí)表示，根據(jù)該單位的研究表明，日曬雨淋下，鋼化玻璃幕墻自然爆裂率為千分之三。而這一數(shù)據(jù)也得到了國(guó)內(nèi)某玻璃公司技術(shù)人員的肯定,但太古匯的玻璃外墻才剛剛建成使用兩年，在這么短的時(shí)間內(nèi)就老化脫落確實(shí)顯得詭異。

　　事故發(fā)生后，江河幕墻廣州分公司的一名負(fù)責(zé)人接受媒體記者采訪時(shí)，也引用這一數(shù)字開(kāi)脫。該人士表示，承建商在驗(yàn)收后就移交給業(yè)主單位，平時(shí)“維護(hù)保養(yǎng)要依靠業(yè)主”。

　　值得商榷的是，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，這是該公司歷史上首個(gè)發(fā)生玻璃墜落的承包項(xiàng)目。但根據(jù)《投資快報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，今年6月29日，太古匯已經(jīng)發(fā)生過(guò)一次玻璃掉落事件，而當(dāng)時(shí)并非臺(tái)風(fēng)惡劣天氣。

　　施工方面是否存在問(wèn)題？太古匯廣場(chǎng)建設(shè)的外墻施工顧問(wèn)，第三方邁進(jìn)（香港）公司則向記者表示，由于涉及客戶(hù)（太古匯）的利益，公司需要考慮再作答復(fù)。截止發(fā)稿，邁進(jìn)（香港）未對(duì)記者進(jìn)行回應(yīng)。施工的直接負(fù)責(zé)方江河幕墻廣州分公司的電話則一直處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。

　　由于自然爆裂的概率極小，一個(gè)月內(nèi)接連發(fā)生兩次類(lèi)似的事件，可能性更是接近于零。這樣一來(lái)，施工和維護(hù)都存在處理不當(dāng)?shù)目赡�。事故調(diào)查尚在進(jìn)行，責(zé)任在維護(hù)的太古匯，還是在施工的江河幕墻，這仍待進(jìn)一步舉證。江河幕墻急于推脫責(zé)任，是否有些矯枉過(guò)正了呢？