|
【 第一幕墻網 】
非�？上У氖�，BIM在國內各種百科上搜索出來的詞條解釋，都是錯的。縮寫和字面解釋沒有錯，直譯都是“建筑信息模型”，但內涵并不僅僅是“三維”或者“幾何”模型這種角度。而VDC地中文解釋，也與英文原義有一定差距，只是與BIM這詞相比，偏地小一些罷了。 要論建筑工程領域的概念，咱們就從建筑的過程邏輯論一論： 當 我們需要一個建筑地時候，是先考慮功能和各種“需求”，然后再是通過懂得專業(yè)知識地建筑師、工程師，把它“設計”出來（注意，以往這個過程沒太多非專業(yè)人 員的事兒），再然后是通過專業(yè)的“制圖”方法，繪制成“藍圖”分發(fā)到各個施工實施組織、人員手里，最后是蓋起來、安裝設備、布置器具，以后數年持續(xù)性的維 護、保養(yǎng)、更新。 咱們當下干活兒的“藍圖”，都是啥呢： 千年以來，“制圖”地方法漸漸約定俗成——因為房子是三維空間里的，但便宜地紙張是二維的，所以繪制的時候需要一定的“縮略”，用特定符號指代才能便利畫得 下——于是非專業(yè)的人員看圖理解“藍圖”中是怎么一回事兒，都成了困難。好在一般情況下，也不需要非建筑工程專業(yè)人員介入，而建筑工程人員都學“畫法幾 何”、“建筑制圖”之流地課程，一切不是問題。 技術進步了，我們也要進步： 隨著計算機技術地發(fā)展，三維軟件漸漸可以在PC機上跑得動了（大型機上早有，但太貴，不劃算），人們開始想：建筑物本來是三維的，我用三維軟件直接畫，不是 才真的便捷嗎？尤其“所見即所得”，最起碼可以讓想要蓋樓的發(fā)起方參與（一般我們管他們叫業(yè)主，絕大部分非建筑工程專業(yè)人員。比如有地方醫(yī)院要擴建，醫(yī)生 們對混凝土、管線肯定不如手術刀和藥品熟悉。），而且可以讓實際施工操作人員不用懂太多專業(yè)知識（那些技術上的“為什么”），只需要能直觀看到“這是什 么”以及“該放去哪兒”就行。這對于人力成本高企地國家，絕對是福音（工人地知識水平要求降低了，可以使用更為便宜地勞動力）；另外，對于個性化需求愈發(fā) 張揚的業(yè)主們，也能讓他們地滿意度更高（也意味著要錢更容易）。 這 時候，就才引申出了“在計算機上進行虛擬設計和建造”的概念，縮寫是VDC（Vitual Design and Construction）。但這種邏輯里原本只有設計和施工，并不包含提“需求”、后期維護等過程，也沒有討論過程中信息效率地影響，所以這一理論在建 筑行業(yè)發(fā)展過程中，除了學術方面實際影響有限。 然后，由于信息傳遞效率的考量，以及過程數據的連續(xù)性需求，外帶“大數據”之風，更強調“信息”（BIM縮寫里那個I）的工作方法被提出了——BIM，一種以信息和數據連續(xù)性為主線，對建筑物全過程的過程進行優(yōu)化，以提高總體效率的工作方法。 VDC側重的，其實是建筑領域供應商，從“生產”過程的角度出發(fā)；而BIM側重的，其實是建筑整體全壽命周期中，通過信息效率提高提高整體效率。兩者范圍、立場、內容體系，顯然是有不少差異。 可參考書籍的話，有一本《BIM Handbook》很好，英文已經出第二版了，臺灣出版社出版了繁體中文版。另外還有一本沒中文版的《Big BIM little BIM》，也是很好的。這兩本里面，其實都提到了BIM與VDC兩概念之間的發(fā)展關系，而Stanford 地CIFE ，作為VDC方面學術研究領域地前沿機構，也有成員論述過，可以前往一觀。 無論VDC還是BIM，都是一種工程管理的方法（或 者邏輯），所以在建筑領域強力地院校，都是把這個領域的專業(yè)方向放在“工程管理”類學科下，或者作為各建筑工程專業(yè)的專項細分方向。單純從計算機領域，或 者信息領域，進行的討論或者研究則往往過于泛泛，或者缺乏直接地實踐指導能力。 PS：關于為啥說詞條解釋錯，當下不少國內的條，BIM地“五大特點”引用的都是“何關培”，何先生當初在自己博客上地內容“檢驗BIM的五大標準”（http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_620be62e0100fahh.html?vt=4）。 但 其實吧，何先生自己都承認：“英文的“Documentation”我在文中用“出圖”來解釋或翻譯是不正確的，對此我非常同意，盡管原文有下圖這樣的一 個解釋，但這種說法仍然是不準確和不嚴謹的，需要更正，改成“工程文檔”可能是一個好的選擇，今后我會更加認真和嚴謹地開展工作�！�。（http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_620be62e01011v6i.html?vt=4） 嗯，何先生文末感謝人員里面，“流浪賊”就是我。 |
