BIM與算量的思考

最近又聽到朋友們?cè)跓崃矣懻揃IM與算量的關(guān)系，然后扯著扯著就變成討論圈子里的潛規(guī)則、BIM實(shí)施的阻力等等。但就我看來，對(duì)BIM和算量的理解存在幾個(gè)誤區(qū)，只有真正認(rèn)識(shí)到目前很多問題的背后原因，才能更好地考慮如何將BIM與算量結(jié)合起來。

    目前阻礙BIM與算量結(jié)合的主要問題還是長(zhǎng)于建模的軟件算量功能弱，長(zhǎng)于算量的軟件建模能力弱。魯班或廣聯(lián)達(dá)等算量軟件可以出需要的計(jì)算書，但是建模能力弱；Autodesk系列軟件（Revit、Navisworks等）雖然建模能力尚可，也有量的計(jì)算，但基本不符合國(guó)內(nèi)各種規(guī)范；其它建模能力還行的BIM軟件基本也與Autodesk系差不多的短板。比較好的方式是這些軟件的模型能互通，例如：Revit模型能直接導(dǎo)出到魯班或廣聯(lián)達(dá)，而不是讓魯班或廣聯(lián)達(dá)擴(kuò)展它們軟件的建模功能到Revit級(jí)別，也不是擴(kuò)展Revit的算量功能到魯班或廣聯(lián)達(dá)級(jí)別（實(shí)際上Autodesk自身是不可能做這個(gè)事情的，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)只是它全球市場(chǎng)很小的一個(gè)部分，做這樣的功能又只能應(yīng)用于中國(guó)市場(chǎng)，它肯定不會(huì)做這樣投入產(chǎn)出比低的工作。而熟悉Revit二次開發(fā)的公司目前都是一些小公司，沒有足夠的資金支持這樣的事做不好）。不過由于這些軟件模型表達(dá)方式及內(nèi)部邏輯的巨大差異，使得模型的互通轉(zhuǎn)換困難重重，雖然目前也有轉(zhuǎn)換的插件，但效果并不令人滿意。

    同時(shí)據(jù)我理解，魯班或廣聯(lián)達(dá)等算量軟件雖然基本是算量軟件的標(biāo)桿，但也并不是真正能做到精確計(jì)算。很多計(jì)算結(jié)果是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式或者一些規(guī)則計(jì)算出來，實(shí)際模型中并不完全包含計(jì)算中涉及到的構(gòu)件。理想中的情況是建模時(shí)到真實(shí)建造或接近真實(shí)建造的程度，然后根據(jù)這樣的模型來計(jì)算統(tǒng)計(jì)量，理論上來說這樣是最準(zhǔn)確的計(jì)算。但實(shí)際上，要建到這樣的細(xì)度需要花費(fèi)的成本非常高，實(shí)際工程中必然需要在精度和成本之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。具體怎樣才是一個(gè)比較好的點(diǎn)需要不斷在實(shí)際工程中實(shí)踐摸索，真正體現(xiàn)實(shí)踐是真理標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前我們沒有足夠的經(jīng)驗(yàn)，不敢在操作層面提出什么想法，但真誠(chéng)希望有經(jīng)驗(yàn)的朋友們能與我們一起討論，相互促進(jìn)。